חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קרפול נ' בנק דסקונט לישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18140-02-12
24.4.2012
בפני :
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
:
רפאל קרפול
:
בנק דסקונט לישראל בע"מ
החלטה

החלטה

1.בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-01738-80-8, ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 17.1.12 של כב' רשם ההוצאה לפועל רט עמיעד שדחה את בקשתו של המבקש להפחית את סכום החיוב החודשי בסך 1,500 ₪, סכום בו חוייב המבקש בהחלטה מיום 6.11.12.

2.בתאריך 24.5.11 חויב המבקש באופן זמני ועד לחקירת יכולת לשלם 500 ₪ לחודש.

חקירתו של המבקש נערכה על ידי חוקר הוצאה לפועל ועל בסיסה ומסמכים שהגיש המבקש חייבו הרשם בהחלטה מיום 6.11.11 לשלם 1,500 ₪ לחודש.

3.המבקש עתר להפחתת סכום החיוב בנימוק של "שינוי נסיבות" ואולם בקשתו נדחתה בהחלטתו של הרשם מיום 17.1.12 ועל החלטה זו האחרונה, ורק עליה, מבקש המבקש רשות ערעור.

4.בבקשתו שבפניי מנסה המבקש להגניב טענות המתייחסות להחלטה מיום 6.11.11 ועל כן מצאתי לציין כי טענות אלה נדחות על הסף ולא אתייחס אליהן, שכן לו סבר המבקש כי שגה הרשם בהחלטתו מחודש נובמבר היה עליו לבקש רשות ערעור ובמועד על אותה החלטה.

כל שעלי לבחון הוא האם אכן הראה המבקש שינוי נסיבות מאז החלטת חודש נובמבר ועד לחודש ינואר 2012 (כשלושה חודשים בסך הכל) המצדיקות להקטין את סכום החיוב.

5.בקשתו של המבקש מתבססת על הטענה לפיה במסגרת חקירת היכולת נתבקש להמציא אישור מרופא תעסוקתי אודות אי יכולתו לעבוד ומגבלותיו הרפואיות וכי טרם שהמציא את האישור ניתנה החלטת הרשם בחודש נובמבר, ועתה משצירף אישור רפואי ברור כי איננו כשיר לכל עיסוק בר רווח לאורך זמן.

6.מעיון בפרוטוקול בדיקת היכולת עולה בבירור כי המבקש לא הראה שינוי נסיבות כלשהן, שכן כבר בבדיקה, שעל בסיסה ניתנה החלטת הרשם ביום 6.11.11, הצהיר המבקש כי איננו עובד ואין לו הכנסה כלשהי ולנוכח מצבו הרפואי איננו יכול כלל לעבוד.

במהלך בדיקת היכולת התבררו כלל הכנסות התא המשפחתי ומנגד ההוצאות החודשיות, לרבות הסיוע הכלכלי שמקבל המבקש מבנו וכלתו. ראה הדוח המסכם של חוקר ההוצאה לפועל עו"ד ניר זיו.

7.בהסתמך על כלל העובדות והמידע העולה מדוח החקירה, לרבות העובדה שהמבקש לא עובד, בין אם משום מצבו הבריאותי ובין משום גילו, כל העובדות והמידע היו בפני הרשם כאשר קבע תשלום של 1,500 ₪ לחודש. כפי שציינתי על החלטה זו לא נתבקשה רשות ערעור.

בהעדר שינוי בנסיבות, אין מקום לשינוי סכום החיוב.

למעלה מן הצורך אוסיף ואציין, כי בכל מקרה לא הייתי מתערב בהחלטה מיום 6.11.11, בשל היותה תואמת את ממצאי בדיקת היכולת.

8.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

חיוב התשלומים יהיה כפי שקבע הרשם בהחלטתו ביום 6.11.11, ועל המבקש להשלים תוך 15 יום את הפרשי התשלומים, ככל ששילם תשלומים מופחתים.

החלטתי מיום 13.2.12 על תשלום זמני מופחת של 500 ₪ לחודש מבוטלת בזאת.

המבקש ישלם למשיב את הוצאות הבקשה בסך 1,200 ₪.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ב, 24 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>